1. ¿Por qué votar a UPyD? ¿No es un voto perdido? ¿A quien favorece?

» Favorece a los ciudadanos que no están conformes con la situación que vivimos y con el país que estamos construyendo. En absoluto es un voto perdido, durante cuatro años con un único diputado en el Congreso hemos sido capaces de poner en el debate público temas de los que a día de hoy habla todo el mundo y que estaban perdidos como la reforma de la ley laboral o el adelgazamiento de un sector público inflado o de dar un sentido ético a la política, en definitiva de hablar de lo que importa y de proponer soluciones. Si eso lo hemos sido capaces de hacer con una única diputada en el Congreso, que piensen todo lo que podríamos hacer con un grupo parlamentario como el que tendremos a partir del 20-N.

2. Ahora que ETA ha dejado las armas, ¿desaparecerá UPyD?

» En absoluto, ETA no es la causa de que este partido haya nacido, si no la necesidad de cambiar profundamente este país y de regenerar la vida pública; una necesidad que cada día se hace más urgente, y por tanto cada vez somos más necesarios.

3. ¿Por qué tienen esi odiu hacia l´asturianu y hacia toles llingües que nun seyan el castellán? ¿Ye que nun somos bonos españoles los que queremos un futuru pa estes llingües?

» En absoluto, discrepo radicalmente. No tengo ningún odio hacia ninguna lengua. Valoro y respeto todas las lenguas y sobre todo valoro y respeto a todas las personas que deseen expresarse en una lengua en libertad. Lo que pienso es que por defender la libertad con mayúsculas en todos los territorios (como Pais Vasco o Cataluña) se nos atribuyen clichés injustos y que no se corresponden con nuestras ideas.

4. ¿Defenderá UPYD la cohexión nacional apostando por un país cohexionado con varios centros de poder o apostará por una recentralización politica en torno a Madrid que se unirá a ya la axfisiante centralidad política?

» Defendemos la cohesión nacional, es lo que venimos diciendo desde que nacimos. Un país cohesionado es la mejor garantía de futuro. En cuanto a nuestro modelo territorial somos claros, apostamos por un estado federal, cooperativo... ponemos como ejemplo el estado más federal existente, el alemán, que conjuga perfectamente descentralización y cohesión nacional.

5. Que piensa del posible pacto PP-Foro,se uniran despues de las elecciones? y que daño ocasionaria este pacto a UPyD

» Ni ellos mismos lo saben ahora mismo. Nadie puede asegurar que esto vaya a ser así porque ni ellos mismos saben lo que van a hacer. A nosotros desde luego no nos perjudica ni ese pacto ni ningún otro, lo que si perjudica gravemente a Asturias es el marasmo y la inestabilidad política en la que vivimos.

6. Sr. Prendes, creo que es de Xixon, ¿ si saliera Diputado, trataría lo mismo a los de Uvieu que a los de Xixon ?

» Por supuesto. Soy de Xixón, estudié y trabajé en Oviedo y entiendo que el tratamiento de cualquier ciudadano no depende de su lugar de origen ni de su carnet de identidad.

7. ¿Contempla su partido eliminar las Diputaciones Provinciales?

» Si, dentro de la reforma territorial del Estado es una de nuestras propuestas desde hace tiempo ya.

8. ¿Cuáles serían las tres primeras medidas que intentaría impulsar en el Congreso para solucionar la pésima situación de Asturias en particular y de España en general?

» Asturias, igual que España, el principal problema que tiene es la sangría del paro que estamos sufriendo. Los 5 millones de parados de los cuales 90 mil son asturianos, y para ello necesitamos acometer una reforma fiscal que ataje al fraude fiscal de forma decidida y que amplíe la base de tributación; una reforma laboral que acabe con la precariedad y la dualidad en el empleo; y una reforma en nuestro modelo territorial que de paso a un modelo de Estado más eficaz, que refuerce la columna vertebral del Estado, reasumiendo competencias básicas para la igualdad como educación, sanidad y servicios sociales; para que los asturianos tengamos los mismos servicios públicos que puedan disfrutar otras comunidades.

9. ¿Con qué partidos políticos pactarían tras las elecciones? ¿Apoyarían un gobierno de Mariano Rajoy? ¿Y uno de Alfredo Pérez Rubalcaba?

» Nosotros no nos planteamos los pactos en función de las siglas, si no de la capacidad que tengan para apoyar aquellas propuestas que UPyD considera básicas; reforma de la ley electoral, imprescindible para garantizar la igualdad del valor del voto; y reforma del modelo territorial en el sentido que expresé antes, para construir un país más cohesionado y capaz de garantizar los servicios básicos esenciales. Quien esté dispuesto a pactar esas reformas, podría tener el apoyo de UPyD. Desde luego no vamos a pactar en función de entrar en ningún ejecutivo ni por ningún puesto en la administración.

10. Cuáles son las propuestas estrellas de su programa? Qué ofrece de alternativa cuando ya tenemos un partido que rompe el bipartidismo como FORO? Un saludo, Luis Cuenca

» Discrepo con que FORO rompa el bipartidismo, entre otras cosas, porque nosotros somos el único partido nacional que se presenta en las 52 circunscripciones, y Foro, cada vez está mas claro, que es un fenómeno puramente asturiano, independientemente de otras posibles diferencias. Lo que no creo es que nadie pueda garantizar la cohesión nacional a base de excitar los foralismos y los regionalismos decimonónicos, ni el agravio comparativo ni la queja. Para nosotros ese no es el camino para construir un país sólido y cohesionado.

11. Reforma laboral ¿Recortar más derechos a los trabajadores? Ya hemos hecho una y ha seguido subiendo el paro.

» La manera de combatir el paro no va a ser solo con la reforma laboral, es fomentando políticas económicas que garanticen el crecimiento; pero desde luego la reforma laboral hecha es un fracaso y estamos en desacuerdo. La reforma laboral debe de acabar con la dualidad que existe actualmente en el mercado laboral con unos trabajadores con un contrato fijo prácticamente blindado y unos trabajadores temporales que se van a la calle con ninguna o escasísima indemnización. Este mercado laboral que fomenta la precariedad es una de las causas de nuestra altísima tasa de paro, por eso nosotros apostamos por un contrato laboral único con indemnización creciente en función de la antigüedad, que facilite la contratación de los trabajadores y dé seguridad y estabilidad en el empleo a los empresarios y a los propios trabajadores.

12. Las encuestas tanto del CIS como de los medios de comunicacion, siempre les han dado menos votos y representacion de los que obtienen. ¿Creen que es una forma de desincentivar el voto hacia ustedes? ¿Tienen datos internos que hagan pensar que pueden llegar a obtener grupo parlamentario propio?

» Sí es cierto que los datos del CIS hasta ahora con nosotros siempre han ido muy a la baja, y por lo tanto la última encuesta, en la que se recoge que triplicamos los votos y la representación, nos parece que todavía se queda corta. Nuestras expectativas son magníficas, lo palpamos día a día con la mejor encuesta que es la calle, con el apoyo de los ciudadanos; y lo percibimos en cada acto que organizamos. Lo que no tenemos es dinero para hacer encuestas, eso lo hacen otros.

13. ¿Cuál es vuestra postura sobre la TPA?

» Nosotros hemos dicho desde el principio de forma muy clara que no solo la televisión asturiana, si no todas las autonómicas, son un lujo que no nos podemos permitir. Lo que no estamos de acuerdo es con que se incumplan los compromisos ya contraídos y abocar al cierre por la vía de la asfixia económica a ningún ente público. Hace falta claridad, decir cual es el modelo, y plantearlo donde hace falta; en sede parlamentaria.

14. ¿Tu partido depende en exceso de Rosa Diez?

» En exceso, en absoluto. Desde luego es un lujo para este partido contar con la líder política nacional más valorada por todos los españoles; máxime teniendo en cuenta la precariedad de medios con la que hemos venido trabajando desde que nos fundamos hace escasamente 4 años. Estoy seguro de que tanto el PP como el PSOE ahora mismo, darían lo que fuese por tener un liderazgo como el de Rosa.

15. ¿Que opinión tiene respecto a que se emita por televisión el cara a cara de solo dos de los candidatos ? ¿No cree usted que eso es imponer y no permitir elejir libremente ?

» Eso es amañar el proceso democrático, cerrarlo a la pluralidad y a la participación, y tratar de poner una venda a los ciudadanos para que crean que sólo se puede elegir entre lo malo y lo peor. Afortunadamente, en el mundo en el que vivimos, existen las redes sociales, internet, y una capacidad de comunicación muy superior a la de otros tiempos; y esas son las grietas del muro del silencio que UPyD aprovecha para llegar a los ciudadanos.

16. ¿Cual es la posición de su partido respecto a las retribuciones de los funcionarios publicos?

» Nosotros creemos en una función pública fuerte, bien retribuida y con una carrera profesional clara, que además se rija por los criterios de mérito y capacidad. Con lo que estamos en desacuerdo es con la multiplicación de organismos autónomos, observatorios, empresas públicas... que se han utilizado para colonizar la administración por las redes clienterales de los partidos políticos que gobiernan las administraciones, y con esa maraña de entes hay que acabar de forma decidida; porque son caros, ineficaces y en muchos casos pervierten la defensa del interés general que debe de ser el objetivo de toda función pública.

17. ¿Qué diferencia hay entre su partido y Foro? Los dos hablan de regeneración democrática.

» Las diferencias son mayúsculas; la regeneración democrática además se practica, no vale con ponerla en un papel. Nosotros no somos la escisión de ningún partido político, nacimos de un movimiento ciudadano. Por poner solo un ejemplo, hay muchos, todos nuestros candidatos han sido elegidos mediante procesos de primarias libres y abiertas, incluida Rosa Díez, a los que han podido concurrir cualquier afiliado de este partido.

18. ¿Qué le aportaría a Asturias tener un diputado de UPyD? ¿Y a UPyD tener un diputado por Asturias?

» A Asturias le aportaría una voz libre, capaz de defender los intereses de los asturianos por encima de cualquier otro interés clienteral y además desde un proyecto conjunto de reforma y de regeneración de España y con una visión moderna de lo que es la política capaz de superar las fronteras físicas e incluso mentales que siguen presentes en la política asturiana. Superar la vieja política de la que estamos presos desde hace más de 30 años, con debates circulares que solo interesan a esa vieja clase política que lleva repartiéndose el poder desde hace mucho tiempo. A UPyD le serviría para aumentar nuestra fuerza, nuestra capacidad de difusión social de este proyecto y consolidad el grupo parlamentario propio que es el siguiente paso que vamos a dar.

19. Les parece adecuado una incineradora con la contaminacion que ya tenemos en la zona central asturiana.

» La incineradora, como medio normal de tratamiento de los residuos, no nos parece lo adecuado. Para nosotros la incineración solo puede ser el final de un ciclo imprescindible formado por la reducción, el reciclaje y la reutilización; y nuestra apuesta es muy clara, primero aumentar estos tres procesos hasta los niveles comunes en Europa, por encima del 50%, y sólo en último caso acudir a la incineración de la fracción resto que sea imposible de tratar con estos procesos previos, y desde luego con todas las cautelas medioambientales necesarias. La incineradora que se ha propuesto implica poner la incineración como primer paso del proceso de tratamiento, cuando debería ser el último.

20. UPyD habla de la igualdad de todos los Españoles ,que reformas habría que hacer para que esto sea real?

» Lo primero modificar nuestro modelo territorial, acabar con la bilateralidad que permite que las comunidades gobernadas por partidos nacionalistas obtengan concesiones que no están al acceso del resto de los españoles, cambiar el modelo de financiación autonómica suprimiendo el cupo vasco y la aportación navarra que implican algunos privilegios de financiación evidentes, y construir un modelo territorial en el que todas las comunidades autónomas dispongan del mismo nivel de competencias y de una financiación equivalente por ciudadano.

21. Sr. Prendes. Sería votante suyo porque comparto al 90% sus ideales progresistas pero a la vez apartados de ciertos complejos que caracterizan a otros partidos de izquierda o centro-izquierda. Sólo hay un motivo para no votarles, y es su falta de compromiso en la defensa del idioma asturiano, es más veo hasta cierto desafecto hacia él, pero puedo estar equivocado y agradecería que me explicase su postura en torno a la lengua propia de Asturias. Gracias

» Desafecto ninguno, lo valoramos como una parte importante del patrimonio histórico y cultural de Asturias y en esa medida estamos dispuestos a defenderlo; lo que si somos claros, y no como otros, es en posicionarnos en contra de la cooficialidad del asturiano. No estamos dispuestos es a levantar más barreras entre asturianos y españoles, ya hay demasiadas, y la cooficialidad de la llingua asturiana supondría una barrera más y además no se corresponde con una situación de bilingüismo real presente en la sociedad asturiana, donde la lengua normal de comunicación es el castellano. Pero desde luego que yo personalmente, y la inmensa mayoría de los que formamos UPyD sentimos el asturiano, como algo propio y ni lo minusvaloramos, ni lo despreciamos.

22. En el debate televisado ayer por la noche sólo aparecían PP y PSOE y dió la impresión de qué hasta Rubalcaba aceptaba ya que Rajoy iba a ser presidente. ¿puede influir de alguna manera UPyD a partir del 20N en el gobierno de España si sólo va a sacar unos pocos diputados?

» Podemos influir muchísimo, primero, nosotros a diferencia del PSOE no damos nada por perdido ni por ganado; creemos que en democracia hasta que no se pronuncian los ciudadanos, nadie puede suplantar su decisión; y desde luego que con los diputados que tendremos haremos mucho como hemos venido haciendo con una única diputada desde 2008; y si tenemos el apoyo de los españoles, vamos a ser el contrapunto necesario que obligue a quien vaya a ser gobierno a adoptar las reformas y cambios necesarios para España. Solo nosotros podemos realizar esa tarea, porque carecemos de red clientelar alguna que haya que sostener y tenemos la libertad ideológica suficiente para propiciar los cambios radicales que son necesarios.

23. Soy de Luarca. He solicitado información sobre afiliación hace años, pero la cuota mensual para un trabajador como yo (con mujer en paro y dos hijos) me parece alta. ¿No se han parado a pensar que sólo pueden ser afiliadas personas con una economía familiar desahogada? Comulgo con sus ideas y les voto, pero a veces pienso si éste es un Partido de ricos. ¿Qué me dice?

» En absoluto es un partido de ricos, es un partido que se autofinancia y eso requiere esfuerzos, somos conscientes de ello. Pero le aseguro que los afiliados de UPyD somos gente de toda clase y condición pero valoramos mucho la libertad y sabemos que eso tiene un coste de esfuerzo personal, desde luego, y material también; pero también le digo que a pesar de tener la cuota más alta de todos los partidos españoles, contemplamos también las situaciones personales de cada ciudadano,y en ningún caso la cuota puede ser una barrera para sumarse a nuestro proyecto. Le animo a entrar en contacto con nosotros desde la web y estoy seguro de que va a poder formar parte del proyecto de alguna manera.

24. Buenos días, me gustaría saber si en el plano económico van a apostar por el sector industrial y la investigación. Gracias.

» Por supuesto, y más en una comunidad como Asturias en la que hay sectores maduros que pueden actuar de manera más inmediata como tractores del empleo; como el metal-mecánico o el químico. Dentro de nuestras propuestas económicas contemplamos estimular la I+D+I y también la industria digital; en la que apostamos por derogar la ley Sinde y sustituirla por una de propiedad intelectual adaptada a la evolución de la tecnología y los derechos de autores y usuarios.

25. Señor Prendes ¿ que planes tiene su formación respecto al senado? a mí particularmente y hasta que alguien no me demuestre lo contrario me parece una institución totalmente inutil , y tengo claro que al senado esta vez no voto , muchas gracias de antemano

» Comparto su opinión sobre la inutilidad, aunque le animaría a votar a nuestro único candidato a senador por Asturias Humberto Rodríguez Solla, que peleará desde dentro por cambiar radicalmente esa inútil cámara. Nuestros planes son convertirlo en una verdadera cámara de representación territorial, que no sea un cementerio de elefantes. Con senadores elegidos, la mitad por voto directo de circunscripciones autonómicas, y la otra por los parlamentos autonómicos; y si desde luego continúa siendo una mera cámara de segunda lectura estaría de acuerdo con usted en la supresión.

Muchas gracias por el interés demostrado. Siento no haber tenido tiempo para contestar a más preguntas. Les animo a que acudan a cualquiera de nuestros actos, porque en todos ellos tendrán la palabra, son cara a los ciudadanos, sometiéndonos a su interrogatorio y cediéndoles el micrófono para lo que consideren oportuno. Me gustaría decirles que es imprescindible la participación en política, si queremos cambiar el país y la situación que vivimos no hay herramienta más útil que el voto, y como nada está decidido, que se atrevan a votar en positivo, sin miedo y pensando en el futuro. Por eso, no utilicen el voto como una herramienta de castigo si no de construcción del futuro.