1. QUE ES LA PRIMA DE RIESGO

» Es el diferencial de rentabilidad que tiene que pagar un país por la emisión de su deuda pública con respecto al bono alemán a diez años

2. Me gustaría saber si es cierta la siguiente suposición: Si el Banco Central Europeo, que tiene el poder de "hacer" dinero, crea 1000€ y se lo presta al pais A y otros 1000€ al pais B. El BCE lo presta presta pidiendo por ello un 2% de interés, ¿Cómo sería posible que A y B devuelvan el dinero prestado si el BCE sólo creó 2000€? Si un pais consigue pagar los intereses más lo que pidió prestado 2040€, significa que el otro sólo tiene 1960€ y tendrá que pedir un nuevo crédito o declarar la bancarrota. Esto, ¿no explicaría por qué todo el mundo, tanto los paises ricos como pobres, están endeudados? Si esta observación no fuera cierta agradecería una explicación de porqué no lo es y a qué se debe que todos los paises estén endeudados. Muchas gracias desde Alemania.

» No. Los paises están endeudados, sencillamente porque han gastado mas que los recursos que tienen, y para financiar ese desfase acuden al endeudamiento.

3. ¿Por qué los gobiernos (representación del pueblo) tienen que pedir prestado el dinero que necesitan a bancos centrales y a entes privados en lugar de emitirlo ellos mismos? De esa forma no habría que pagar intereses y por tanto la gente pagaría menos impuestos. Por otro lado, podría controlar la inflacción de una forma mucho más directa emitiendo más o menos dinero en cada caso. Así se evitaría también los ataques especulativos que sufren ahora ciertos paises. Según me consta hasta hace unas décadas los gobiernos emitían el dinero, ¿por qué nunca se plantea la idea de devolver esta competencia a los gobiernos? ¿No es entre otros la raiz de muchos males actuales? Muchas gracias.

» Porque gastan más de lo que ingresan. La solución no es dar a la manivela de hacer dinero, puesto que eso llevaría a incrementar la masa monetaria y provocar inflación, con las graves repercusiones que eso tiene sobre la economía. Lo correcto es atender a la estabilidad financiera.

4. ¿Por qué no puede un pais pedir dinero directamente al BCE en unas condiciones mucho más ventajosas que las actuales? ¿A qué se debe que eso esté prohibido por los tratados de la EU? Gracias.

» En los tratados de la UE efectivamente no se contempla la posibilidad de que el BCE pueda otorgar créditos o préstamos a los países. Su facultad fundamental es controlar la inflación. No obstante en casos excepcionales existe el Fondo de Estabilidad Financiera (fondo de rescate) que puede acudir en ayuda de aquellos países que lo necesiten.

5. Se plantea en la actualidad por parte de la patronal que los trabajadores ganen su sueldo en función de su productividad, pero me surge la siguiente duda: ¿cómo es posible que como ingeniero y trabajando en base a la productividad se gane en una empresa española mucho menos que si ese ingeniero se hace las maletas y se va a Alemania para hacier el mismo trabajo en una empresa alemana? El ingeniero es el mismo y la tarea también, entonces, o en España te explotan o en alemanian te pagan de más. Si se pagase en base a la productividad, ¿no deberían de equipararse los sueldos a los de Europa del norte donde desde hace ya años que se hace así? Si suponemos que el ingeniero que emigra no se hace productivo por el camino, ¿no es un problema de las empresas y empresariado español que no es tan competitivo como los alemanes? ¿Por qué se culpa entonces a los trabajadores y no al empresario? Gracias.

» En la productividad influyen muchos factores y su medición es bastante compleja. Si existieran las mismas condiciones de trabajo y de desarrollo profesional y efectivamente de competitividad en principio no debería existir diferencias de salario a igual productividad.

6. Los tóxicos entiendo que eran por ejemplo hipotecas que se dieron a sabiendas de que no se devolverían. Alto riesgo de devolución y luego se traspasaban a otra entidad. no es así?. La prima de riesgo es lo que hace o no atractiva a una entidad extranjera invertir en un país. Si la prima es alta no invierten. Quisiera también confirmación. Puede ser que la falta de liquidez se deba a que se prestaba un dinero que no se tenía y después al final de la cuerda alguien pidió el líquido y no existía en ningún sitio?.

» Los llamados activos tóxicos que tienen las entidades financieras, son consecuencia efectivamente de hipotecas sobre bienes inmobiliarios que se han dado por un importe mayor de lo que realmente valian. Ante el impago de esas hipotecas, los activos, los bancos han tenido que ejecutar y provisionar esos activos por unos valores de mercado inferiores a los valores contables.
La prima de riesgo es la rentabilidad que tiene que pagar de más con referencia al bono aleman a diez años, porque los inversores estiman que tiene un cierto riesgo de devolución de las cantidades prestadas.
La falta de liquidez se debe fundamentalmente a que el mercado interbancario se ha cerrado, es decir, los bancos no se fían entre ellos para prestarse dinero, porque desconocen el volumen de activos tóxicos que tienen en sus balances y la liquidez que pueda obtener lo destinan a reforzar su solvencia.

7. ¿Crees que una solucion de la crisis, puede que una parte accionarial de los Bancos Privados sea poder del Estado? Un saludo

» En principio no. Ahora bien, está claro que si una entidad financiera no cumple con los niveles mínimos de solvencia y necesita ayuda financiera de la Administración, es lógico que la misma controle y participe de esa entidad.

8. Buenos dias, no soy economista, por ello quisiera saber¿ Porque se tiene que dar dinero a los bancos?¿Porque tenemos que hacer lo que digan la Sra. Merkel?

» Las entidades financieras son instrumentos fundamentales de la economía de un país. Dependiendo de su tamaño, puede ser importante prestarle la ayuda necesaria a esa entidad, antes que dejarla caer, porque ocasionaria un grave perjuicio. Ahora bien, no se trata de da dar dinero sin más, ese dinero lo tienen que devolver y con intereses.
No tenemos que hacer lo que diga la Sra. Merkel. Lo que tenemos que cumplir son que las obligaciones que nos imponen por estar en un club que se llama la "eurozona".

9. Dónde está el dinero? Éste creo no ha salido fuera del globo luego alguien lo tiene. Puede ser así ?

» Por supuesto que el dinero no desaparece. Habrá que preguntarles a los grandes fondos de inversión fundamentalmente.

10. Cuando se prevee el final de esta crisis en España?Como es posible que España baje este año un 1.5% mientras Argentina sube un 9,peru un 6% etc?

» Efectivamente las previsiones para éste año, en nuestro país no son nada halgüeñas. Hemos gastado mucho más de los ingresos que tenemos, la crisis financiera e inmobiliaria, así como la crisis de la deuda en la zona euro, contribuyen en gran medida a la situación tan grave en la que nos encontramos, con más de cinco millones de parados y miles de empresas que han desaparecido y las que aguantan están con el agua al cuello, por la falta de crédito y la baja demanda interna

11. ¿Cree que los pisos seguiran bajando 1 o 2 años mas a consecuencia de la recesion ?

» Los precios de los pisos se establecen en función de la oferta y la demanda. En estos momentos todavía hay un stock importante de pisos en nuestro país y la demanda ha caido espectacularmente debido a la grave crisis económica que estamos padeciendo y con la enorme restricción de los créditos y prestamos de las entidades financieras. Ante este panorama es lógico pensar que mientras dure esta situación los precios de los pisos deberían seguir bajando

12. ¿El sistema de prestaciones de desempleo Español, ayuda a crear desempleo? Lo pregunto porque nuestras condiciones son mucho más favorables respecto al resto de la unión.

» Yo quiero pensar que la inmensa mayoría de los españoles quieren tener un trabajo que satisfaga sus necesidades personales y de desarrollo profesional. Por lo tanto no creo que nuestro sistema de prestaciones de desempleo ayude a crear mas desempleo. Es más lo considero imprescindible, para solucionar durante un tiempo a todos aquellos trabajadores que están sufriendo con mas virulencia las consecuencias de la crisis.
Es cierto que se pueden dar casos de un aprovechamiento ilegal de dicha prestación, en todo caso serán casos excepcionales pero ello no nos puede llevar a eliminarlo.

Muchas gracias a La Nueva España, por la oportunidad que me ha dado de poder compartir con todos vosotros este tiempo. He intentado responder dentro de mis limitaciones a todas vuestras preguntas. Ya sabéis que en economía nunca dos mas dos son cuatro y que nadie tiene la verdad absoluta. Hasta pronto